El intento del gobierno por eliminar el subsidio al aceite comestible disparó otra virulenta controversia[1]. Se abroquelaron dos bandos en pugna y apelaron a argumentos y cifras diversas de notable impacto en los medios de comunicación pero muchas veces con poco respaldo. Importa dilucidar si su eliminación se justifica en la actual coyuntura económica o es mas conveniente esperar hasta un momento mas propicio y la situación inflacionaria aparezca bajo control. La devaluación y la eliminación de las retenciones ha mejorado la rentabilidad del negocio agropecuario y de la industria aceitera aunque los precios internacionales están lejos de aquellos que se verificaron en el boom de varios años atrás; consecuentemente, la eliminación de la retención del 1,2 % destinada a financiar el subsidio al precio del aceite comestible sería en la actual coyuntura mas una muestra de dogmatismo antes que una medida de política económica de instrumentación impostergable. Sigue leyendo →
Compartir en:
Compartir el post "Subsidio al aceite comestible: ¿dogmatismo o cambio de precios relativos?"
La inflación de junio medida por el Indice de Precios al Consumidor del Indec (IPCINDEC) fue del 3,1 %, bastante menos que el 4,2 % registrado en mayo último. El descenso fue más drástico según los índices de precios al consumidor elaborados por las direcciones de estadísticas de algunas provincias. Los precios subieron en efecto en junio un 2 % según el IPC de Mendoza (5,3 % en Mayo), 2,7 % según el IPC de Córdoba ( 4,6 % en Mayo) y 3,2 % de acuerdo al IPC de la Ciudad de Buenos Aires ( 5 % en Mayo). La variación interanual continúa de todas maneras en ascenso. Los índices disponibles acusan una suba del 47,1 % ( IPC de la Ciudad de Buenos Aires) y 41,3 % (Indice de Precios al Consumidor de la Provincia de Córdoba). En mayo la variación interanual había sido del 44,1 % y 39,4 % respectivamente.
La factura de gas de los usuarios residenciales no podrá ser mas de cinco veces la factura de igual período del año pasado en un nuevo intento del gobierno por resolver los conflictos generados por las nuevas tarifas de gas. Antes de ello había intentado resolver la cuestión fijando un tope al precio del metro cúbico, no de la factura, que no podía subir mas del 400 %. Pero el aumento del precio mas el aumento del consumo generó valores astronómicos en algunos casos que fueron profusamente expuestos en los medios de comunicación. Sigue leyendo →
Compartir en:
Compartir el post "Tarifas de Gas: el efecto temperatura"
Las nuevas tarifas de gas fijadas a partir del 1 de Abril generaron controversias, intervención de la Justicia suspendiendo los aumentos e intervenciones del gobierno modificándolas. A los pocos días de su publicación en el Boletin Oficial y en presencia de planteos y reclamos innumerables el gobierno en efecto puso un límite al aumento, máximo 400 % de aumento en la tarifa (precio unitario del suministro en m3). Posteriormente sin embargo dispuso una nueva modificación visto nuevas intervenciones de instancias judiciales diversas, persistencia de los reclamos y aumentos inverosímiles que difundían los usuarios a través de los medios. Modificó entonces aquél límite disponiendo que el aumento debía computarse en la factura (precio del m3 por la cantidad de m3 consumidos) y no en el precio unitario del m3. De este modo, la situación actual de acuerdo al gobierno es que las nuevas facturas no podrán superar el aumento del 400 % respecto de la factura de igual período del año anterior. ¿Cómo fueron los aumentos que dispararon el conflicto? Sigue leyendo →
La economía argentina creció a partir de 2003 a mas del 8 % anual durante cinco años. Se desaceleró drásticamente en 2008 y 2009 y se recuperó en los dos años siguientes para luego mantenerse relativamente estancada. En este lapso sin embargo las estadísticas del Indec fueron fundadamente cuestionadas, la disputa política en torno del crecimiento adquirió elevada virulencia y se produjeron tres elecciones presidenciales. La administración saliente en 2015 elaboró a partir de 2007 uno de sus mejores argumentos en defensa de su política que reiteró hasta en la campaña presidencial de las elecciones de 2015 a pesar del estancamiento post 2011: la política económica instrumentada había sido capaz de provocar un crecimiento a tasas muy elevadas, ” tasas chinas”[1], y, lo mas importante para la volátil economía doméstica a lo largo de mas de cien años de estadísticas oficiales, la tendencia había sido persistente y sin interrupciones: “…en los últimos doce años Argentina tuvo el mayor crecimiento sostenido durante el período más prolongado de su historia económica..” (Axel Kicillof, candidato oficialista a diputado nacional, entonces Ministro de Economía de la Nación)[2]. El respaldo estadístico de esta afirmación estaba en las estimaciones del PBI realizadas por el Indec, profusamente cuestionadas, que para el lapso 2002/2015, trece años de expansión continuada de acuerdo al Indec de aquél entonces, arrojan un crecimiento del 98 % a una tasa acumulativa anual entre extremos del 5,4 % anual[3].
Los precios del mes de mayo subieron bastante menos que el mes anterior según el IPC de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA), 5 % (6,5 % en Abril), aunque según el indicador elaborado por la Dirección de Estadísticas de la Provincia de Córdoba (IPCCBA)el aumento fue del 4,6 %, un valor levemente por encima del 4,5 % registrado en Abril.
El Indec y la Provincia de Mendoza comenzaron a publicar nuevamente sus respectivos índices de precios al consumidor que habían discontinuado, el Indec en Octubre del año pasado y la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas de Mendoza en Marzo de 2012. El IPC de Mendoza continúa con su antigua metodología y el Indec elabora su Indice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires y los partidos del conurbano (IPCGBA) reemplazando de ese modo el anterior Indice de Precios al Consumidor Nacional Urbano (IPCNu). La inflación de mayo según ambos indicadores fue, respectivamente, 5,1 % y 4,2 %.
Los cambios impositivos que están ocurriendo y su impacto en la recaudación obligan a revisar no sólo el financiamiento de la ANSES sino la fórmula de actualización de las jubilaciones establecidos por la ley 26417.
La caída de la recaudación del impuesto a las ganancias derivada de las recientes modificaciones o la devolución a las provincias del 15% de la masa coparticipable son dos cuestiones importantes de un conjunto mayor que impactan no sólo en el financiamiento de la ANSES, impacto evidente, sino también en el valor del coeficiente de movilidad, impacto no tan evidente. Sería conveniente anticiparse a los reclamos.
La ley dispone que las jubilaciones se actualicen en marzo y septiembre en base a la interacción de tres variables:
a) variación de los recursos tributarios que tienen asignación específica para la ANSES, parcial en algunos impuestos (Ganancias, IVA, A las naftas y monotributo impositivo) y total en otros (automotores gasoleros, Gas Oil y GNC y Adicional a los cigarrillos). El aporte más importante proviene de Ganancias, 50% del total, que en los primeros cinco meses del año subió apenas el 18,1% respecto del año pasado mientras que la recaudación impositiva total subió 28% y la inflación superó esos valores. Si la recaudación del impuesto a las ganancias sigue cayendo (en abril subió sólo 8,7% y en mayo se retrajo – 1,3%) el coeficiente de actualización acusará el impacto. Y si bien la recaudación del IVA aumentó 37,9% en los primeros cinco meses, el rendimiento de otros tributos incluidos en el coeficiente de movilidad también lo impulsarán a la baja: Naftas subió sólo 11,4%, GNC y otros combustibles líquidos 14,5% y Monotributo impositivo 25%;
b) variación de los salarios que calcula el INDEC o de la Remuneración Imponible Promedio de los trabajadores Estables (RIPTE) que calcula el Ministerio de Trabajo, la que resulte mayor. El Indec dejó de publicar el indicador en Octubre pasado. Pero la Anses dispuso que las Jubilaciones se actualizaran en Marzo un 15,35%.
Siguiendo una costumbre que se remonta a varios años atrás, este cálculo no fue difundido y sólo se comunicó el coeficiente final, 15,35%, impidiéndose así cualquier posibilidad de evaluación; y
c) variación de los recursos totales de la ANSES, incluido los aportes y contribuciones de la seguridad social y el 15% de la masa coparticipable que la Nación le retaceó a las Provincias. Si este 15%, o algún porcentaje menor, deja de ingresar a la ANSES, la variación de los recursos totales del sistema jubilatorio, tarde o temprano, se verá reducida y esto deprimirá también el coeficiente de movilidad previsional.
Dado los cambios impositivos y la falta de publicidad es necesario entonces que se revise la forma de financiamiento de la ANSES, el diseño de los coeficientes de movilidad previsional y la difusión de los cálculos que disponen los aumentos de las jubilaciones.
Compartir en:
Compartir el post "Hay que revisar la movilidad jubilatoria"
La Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas de la Provincia de Mendoza ha difundido mediante un escueto comunicado de prensa la inflación del mes de mayo pasado según su propio Indice de Precios al Consumidor Gran Mendoza (IPCGM). Unos meses antes, la Provincia de Córdoba tomó una decisión similar. Los precios subieron un 5,09 % con respecto al mes anterior de acuerdo al indicador mendocino. Los Capítulos que tuvieron mayores incrementos fueron Alimentos y Bebidas (6,02 %), Transporte y comunicaciones (5.21 %) y Otros bienes y servicios ( 28,14 %). Los capítulos restantes subieron por debajo del promedio: Indumentaria (1.57 %), Vivienda y servicios básicos (1,20 %), Equipamiento y mantenimiento del hogar ( 3 %), Atención médica y gastos para la salud (1,13 %), Esparcimiento ( 0,25 %) y Educación ( 0,10 %).
Mendoza retoma así una costumbre que había abandonado en Marzo del año 2012 cuando discontinuó y dejó de publicar su propio indicador de variación de precios al consumidor. Tal actitud del Gobierno provincial de aquél entonces fue el episodio final de un largo conflicto entre la Provincia y la Nación que comenzó con la manipulación del Indice de Precios al Consumidor por parte del Indec en Enero de 2007. Ambos indicadores habían medido el fenómeno inflacionario con magnitudes similares y se habían movido en sintonía hasta aquél mes. Pero a partir de 2007 el IPC de Mendoza mostró variaciones significativamente mayores que el Indice del Indec, dejando en evidencia una evidente fenómeno de subestimación de la inflación. Conviene repasar aquella historia.
La actividad de la construcción medida por el Indice Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) que el Indec comenzó nuevamente a publicar el 31 de mayo pasado mostró una profundización de la retracción en abril cayendo un – 24,1 % respecto de igual mes del año 2015. Este caída superó con creces las reducciones de la actividad de Enero (-2,5 %), Febrero (- 6,2 %) y Marzo (-6,8 %). Los despachos de cemento al mercado interno cayeron según la misma fuente bastante mas con respecto a igual mes del año anterior: – 7,5 % en Enero, – 9,4 % en Febrero, – 8,5 % en Marzo y – 27,6 % en Abril. Sigue leyendo →
Compartir en:
Compartir el post "¿Dejó de caer la actividad de la construcción?"
Si la protección de la ley antidespidos[1] fuera efectiva y las razones esgrimidas para su diseño fueran una contundente realidad, ambas cuestiones muy discutibles y discutidas en estos días, los beneficios de la medida alcanzarían solo al empleo formal. Y en ese caso, en presencia de un mercado de trabajo en crisis, el ajuste recaería sólo sobre una parte, el sector no registrado pues, la otra parte, el trabajador en blanco, está protegido supuestamente por la ley de emergencia ocupacional. Pero los segmentos de la población donde el empleo no registrado es mayoritario son justamente los sectores mas débiles y vulnerables, segmentos poblacionales en algunos casos que experimentan claros fenómenos de discriminación laboral, mujeres y jóvenes por caso. Luego, ante una situación de emergencia ocupacional no se puede proteger solamente al trabajo registrado pues esto desplaza todo el peso del supuesto ajuste sobre los empleos del sector informal de la economía. Si el mercado de trabajo estuviera en emergencia, las medidas compensatorias deben estar destinadas a remediar la situación del mercado de trabajo en su conjunto, sector informal incluido. De otro modo, sería trasladar el ajuste al sector mas vulnerable de la economía porque el trabajo en negro es mucho mas importante entre los pobres, entre los menos educados, entre los jóvenes, entre los menos calificados y en las micro y pequeñas empresas. Sigue leyendo →
Compartir en:
Compartir el post "No se puede proteger solamente al empleo en blanco"
La inflación experimentó otro salto muy importante en Abril. Fue del 6,5 % según el Indice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA), 4,5 % según el Indice de Precios al Consumidor de la Provincia de Córdoba (IPCba), 3,4 % de acuerdo al Indice de Precios al Consumidor de la Provincia de San Luis (IPCSL) y 2,6 % según las mediciones del Indice de Precios Minoristas Autoponderado de la Provincia de Neuquén (IPMinN). La variación interanual de los precios en consecuencia es del 40,5 % según el IPCBA, 34,9 % de acuerdo al IPCba, 39,3 % según el IPCSL y 35,4 % según el IPCMiN.
Examinando la variación de los distintos rubros que componen el nivel general sin embargo surge claramente la importancia que ha tenido la recomposición de los precios del gas, el servicio de agua y saneamiento y la suba de los combustibles en la variación del nivel general. Los Alimentos y Bebidas actuaron en sentido contrario atenuando la suba, ayudados por la caída del tipo de cambio que cerró el mes con un valor medio de $ 14,4 por dólar, 3,7 % menos que el promedio de Marzo.
La discusión en el Congreso de la Nación de la Ley que encarece los despidos generó una importante corriente de opinión que busca exceptuar de la medida y/o darle un tratamiento especial a las PyMES. Se argumenta, entre otras cosas, que las PyMes demandan un tratamiento especial en la medida que representan 70 %, 80 % e incluso se ha dicho que representan el 90 % del empleo total. Entonces, ¿Cuánto empleo generan las PyMES?. Primero sin embargo es necesario definirlas.
¿Qué es una PyMe en la Argentina?
De acuerdo a la reciente Resolución 11/2016 de la Secretaría de Emprendedores y de la Pequeña y Mediana Empresa las pequeñas y medianas empresas a todos los efectos legales se definen en base a un único parámetro, ventas anuales, de acuerdo a la tabla que se expone a continuación. Sigue leyendo →
Compartir en:
Compartir el post "¿Cuánto empleo generan las pymes?"
